Megareservoirs of hydrocarbons are accumulation of giant by oil and gas deposits
Notice bibliographique
Résumé
The priority direction for the development of the oil and gas complex of Russia is the search for and development of giant oil and gas fields in terms of reserves, confined to natural megareservoirs of sedimentary strata. The article considers: conventional megareservoirs of oil and gas bearing basins (OGB), in which giant and unique oil and gas deposits are accumulated (on the example of the Pokur suite of Western Siberia); megareservoirs associated with commercial vanadium-bearing heavy oils and natural bitumen in unconventional reservoirs: bituminous sands in the province of Alberta (Western Canadian OGB), Permian natural bitumen in the Volga-Ural (Republic of Tatarstan) OGB, Cambrian bitumen in Eastern Siberia; megareservoirs of unconventional low-pore shale reservoirs. These accumulations of hydrocarbons (HC) can be considered megareservoirs: due to their vast areas and high saturation with kerogen. It is shown that accumulations of hydrocarbons in megareservoirs of shale formations, high-viscosity oils and natural bitumens accumulate ore concentrations of industrially valuable metals; an integrated approach to field development is economically in demand in the present conditions. Keywords: megareservoirs; collector; gigantic accumulations; oil and gas bearing basins; trace elements; natural bitumen; shale formations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».