Peace Engineering in Practice: China’s Energy Diplomacy Strategy and Its Global Implications
Notice bibliographique
Résumé
As the world’s largest energy importer, consumer and with the second-largest economy, China is heavily dependent on fossil fuels. Massive energy imports make China a major stakeholder in the world energy trade, with significant implications and repercussions on the global economy. The desire to be energy independent and the environmental impact of fossil fuels is prompting China to diversify its energy supply, adapt its domestic energy infrastructure, and deploy renewable energy technologies on an unprecedented scale. Intending to position itself internationally, China has developed an energy diplomacy strategy while formulating international relations policies. In particular, the government emphasizes sustainable development through the large-scale deployment of renewable energy technologies, which will help build Western China while simultaneously reducing pollution across the country, elevating China to a position of global leadership in the energy sector. Intellectual property and technological capabilities developed in China can be exported worldwide, including in the regions where the population has limited or no access to energy. In addition, this strategy will have worldwide implications as it will directly or indirectly help achieve several Sustainable Development Goals (SDGs), including clean energy, education, eradicating poverty, climate action and sustainable cities and communities. On this basis, we anticipate that China’s energy policies may have long-lasting prospects for global peace, thus constituting an interesting and relevant case study for the emerging concept of “peace engineering.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».