Bibliometric Analysis of Robotic Process Automation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Robotic process automation (RPA) is a recent technology that focuses on automating routine, repetitive, rule-based human operations with the intention of giving firms that choose to utilize such software a competitive edge. The scholarly literature on robotic process automation is still lacking since it is a relatively new technology that has just entered the market. So, the goal of this article is to find out how academics define robotic process automation and how much research has been done on it in terms of state, number of papers, authors citations, keyword networks, country-by-country number of publications and type of source, GS score of paper, citations per year author by author, citations per year title by title, trends, and robotic process automation applications. In the study, Bibliometric Analysis based on Scopus and WoS databases has been conducted for 22 years, from 2000 to the year 2022. The paper provides the results of the undertaken Bibliometric Analysis on Robotic process automation. It was explored in the Research that Research on robotic process automation across the globe is being populated. And India is prominently digging deep into robotic process automation research and securing the second position and, most importantly, surpassing China in the domain, despite being a less techno-savvy nation. For Bibliometric Analysis and developing network, vosviwer and publish or perish software was used by the researcher, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,033 | 0,028 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle