Environmental management criteria, aimed at public policymaking, for the removal and disposal of asbestos-containing building materials in Colombia
Notice bibliographique
Résumé
Asbestos is a carcinogenic mineral banned in Colombia since 1 January 2021; however, there is a considerable amount of asbestos-containing building materials (ACBM) installed across the country in products such as roof tiles, tanks, pipes, and downspouts. Installed ACBM represent an exposure risk when the mineral fibers are released into the air through deterioration, damage, or disturbance of the cement matrix within which the asbestos is contained. Due to potential detrimental impacts on human health, safe management and correct handling of ACBM is a matter of vital importance. This article proposes evidence-based environmental management guidelines, aimed at public policymaking, for the removal and final disposal of installed ACBM in Colombia. A descriptive study was carried out, with a qualitative approach, based on an integrative literature review of international practices applied in the removal and disposal of installed ACBM. Forty scientific publications were reviewed, as well as the regulations for removal, transport, and final disposal of installed asbestos-cement from Australia, the USA, Italy, Chile, the UK, and Canada. Guidelines for the removal and final disposal of installed ACBM are proposed, suggesting the following stages: (a) diagnosis and management plan of installed ACBM, (b) removal of installed ACBM, (c) transport of ACBM waste, and (d) final disposal of ACBM waste. Expert opinion was collected to assess the local feasibility of the proposed guidelines. These guidelines may help direct national and regional agencies to establish comprehensive strategies with clear, measurable, and achievable goals for future replacement of installed ACBM. Integr Environ Assess Manag 2023;19:1079-1088. © 2023 SETAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».