MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4315700517 · doi:10.1002/ieam.4736

Environmental management criteria, aimed at public policymaking, for the removal and disposal of asbestos-containing building materials in Colombia

2023· review· en· W4315700517 sur OpenAlexaboutno aff
Paola Flórez Gutiérrez, María Fernanda Cely‐García, Joan M. Larrahondo

Notice bibliographique

RevueIntegrated Environmental Assessment and Management · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOccupational and environmental lung diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsbestosWaste managementEnvironmental planningWaste disposalEngineeringBusinessEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Asbestos is a carcinogenic mineral banned in Colombia since 1 January 2021; however, there is a considerable amount of asbestos-containing building materials (ACBM) installed across the country in products such as roof tiles, tanks, pipes, and downspouts. Installed ACBM represent an exposure risk when the mineral fibers are released into the air through deterioration, damage, or disturbance of the cement matrix within which the asbestos is contained. Due to potential detrimental impacts on human health, safe management and correct handling of ACBM is a matter of vital importance. This article proposes evidence-based environmental management guidelines, aimed at public policymaking, for the removal and final disposal of installed ACBM in Colombia. A descriptive study was carried out, with a qualitative approach, based on an integrative literature review of international practices applied in the removal and disposal of installed ACBM. Forty scientific publications were reviewed, as well as the regulations for removal, transport, and final disposal of installed asbestos-cement from Australia, the USA, Italy, Chile, the UK, and Canada. Guidelines for the removal and final disposal of installed ACBM are proposed, suggesting the following stages: (a) diagnosis and management plan of installed ACBM, (b) removal of installed ACBM, (c) transport of ACBM waste, and (d) final disposal of ACBM waste. Expert opinion was collected to assess the local feasibility of the proposed guidelines. These guidelines may help direct national and regional agencies to establish comprehensive strategies with clear, measurable, and achievable goals for future replacement of installed ACBM. Integr Environ Assess Manag 2023;19:1079-1088. © 2023 SETAC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,105

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntegrated Environmental Assessment and ManagementMême sujetOccupational and environmental lung diseasesTravaux en français237 207