Activity measurements of the radionuclides <sup>18</sup>F, <sup>64</sup>Cu, <sup>99m</sup>Tc and <sup>11</sup>C for the NRC, Canada, in the ongoing comparisons BIPM.RI(II)-K4 series and KCRV update in the corresponding BIPM.RI(II)-K1 comparison
Notice bibliographique
Résumé
Main text In 2017, comparisons of activity measurements of 18F, 64Cu, 99mTc and 11C using the Transfer Instrument of the International Reference System (SIRTI) took place at the National Research Council of Canada (NRC, Canada). Ampoules containing 18F, 64Cu, 99mTc and 11C solutions were measured in the SIRTI for about three half-lives (10 half-lives for 11C). The NRC standardized the activity in the ampoules by 4π(PC)β−γ anti-coincidence measurements (CIEMAT/NIST liquid scintillation counting for 11C). The comparisons, identifiers BIPM.RI(II)-K4.F-18, BIPM.RI(II)-K4.Cu-64 and BIPM.RI(II)-K4.Tc-99m are linked to the corresponding BIPM.RI(II)-K1.F-18, BIPM.RI(II)-K1.Cu-64 and BIPM.RI(II)-K1.Tc-99m comparisons. The BIPM.RI(II)-K1 18F and 99mTc key comparison reference values have been updated to include the latest BIPM.RI(II)-K4 linked results and degrees of equivalence for those three comparisons have been evaluated. To reach the main text of this paper, click on Final Report . Note that this text is that which appears in Appendix B of the BIPM key comparison database https://www.bipm.org/kcdb/ . The final report has been peer-reviewed and approved for publication by the CCRI, according to the provisions of the CIPM Mutual Recognition Arrangement (CIPM MRA).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».