Progress in Sodium Silicates for All‐Solid‐State Sodium Batteries—a Review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
All solid‐state sodium batteries (ASSSBs) are considered a promising alternative to lithium‐ion batteries due to increased safety in employing solid‐state components and the widespread availability and low cost of sodium. As one of the indispensable components in the battery system, organic liquid electrolytes are the currently used electrolytes due to their high‐ionic conductivity (10 −2 S cm −1 ) and good wettability; however, their low‐thermal stability, flammability, and leakage tendency pose safety concerns. The growing sodium‐ion battery technology with solid electrolytes is a viable solution due to their improved safety. However, solid electrolytes suffer from insufficient ionic conductivity at room temperature (10 −4 –10 −3 S cm −1 ), poor interface stability, high charge‐transfer resistance, and low wettability, yielding inferior battery performance. Sodium rare‐earth silicates are a new class of materials with a 3D structure framework similar to sodium‐superionic conductors (NASICONs). These silicates can be used as a solid electrolyte for solid‐state sodium batteries due to their high‐ionic conduction (10 −3 S cm −1 ) at 25 °C. Herein, the sodium rare‐earth silicate synthesis, crystal structure, ion‐conduction mechanism, doping, and electrochemical properties are discussed. This emerging type of inorganic solid electrolyte can pave the way to building next‐generation ASSSBs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle