Herbarium specimens reveal herbivory patterns across the genus <i>Cucurbita</i>
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE: Quantifying how closely related plant species differ in susceptibility to insect herbivory is important for understanding the variation in evolutionary pressures on plant functional traits. However, empirically measuring in situ variation in herbivory spanning the geographic range of a plant-insect complex is logistically difficult. Recently, new methods have been developed using herbarium specimens to investigate patterns in plant-insect symbioses across large geographic scales. Such investigations provide insights into how accelerated anthropogenic changes may impact plant-insect interactions that are of ecological or agricultural importance. METHODS: Here, we analyze 274 pressed herbarium samples to investigate variation in herbivory damage in 13 different species of the economically important plant genus Cucurbita (Cucurbitaceae). This collection is composed of specimens of wild, undomesticated Cucurbita that were collected from across their native range, and Cucurbita cultivars collected from both within their native range and from locations where they have been introduced for agriculture in temperate North America. RESULTS: Herbivory is common on individuals of all Cucurbita species collected throughout their geographic ranges. However, estimates of herbivory varied considerably among individuals, with mesophytic species accruing more insect damage than xerophytic species, and wild specimens having more herbivory than specimens collected from human-managed habitats. CONCLUSIONS: Our study suggests that long-term evolutionary changes in habitat from xeric to mesic climates and wild to human-managed habitats may mediate the levels of herbivory pressure from coevolved herbivores. Future investigations into the potential factors that contribute to herbivory may inform the management of domesticated crop plants and their insect herbivores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».