Combining <scp>povidone‐iodine</scp> with vancomycin can be beneficial in reducing early biofilm formation of <scp>methicillin‐resistant</scp><i>Staphylococcus aureus</i> and <scp>methicillin‐sensitive</scp><i>S. aureus</i> on titanium surface
Notice bibliographique
Résumé
There is controversial clinical evidence regarding the added antibacterial benefit of locally administering antiseptic solutions or antibiotics to the infected joint space. The objectives of this in vitro study were to test the efficacy of povidone-iodine (PVP-I) and vancomycin in treating premature and developed Staphylococcus aureus biofilms grown on titanium implant surfaces. PVP-I and vancomycin were used to treat immature and developed biofilms formed by two clinical strains of S. aureus (BP043-MRSA, PB011-MSSA). S. aureus strains were grown as immature (3 h-old) or developed (24 h-old) biofilm. These biofilms were grown on titanium plasma sprayed discs. The treatment regimens tested were: 0.8% PVP-I, 500 μg/ml vancomycin as well as a combination of vancomycin and PVP-I. PVP-I was tested at 3 min, as per current clinical practice, versus 1 min treatment times. In addition, the cytotoxicity of the PVP-I and vancomycin was tested using fresh skeletal muscle tissue cores harvested from the rat's abdominal muscles using alamarBlue assay. The combination of PVP-I (3 min) and vancomycin (24 h.) showed synergistic interaction and the best efficacy against immature biofilms formed by both clinical strains. This degree of eradication was statistically significant compared to the untreated control, p < .0001. However, this combination therapy had limited efficiency against developed biofilms. Also, PVP-I alone was more effective when exposure time was 3 min instead of 1 min against immature biofilm for MRSA, p = .02, and MSSA, p = .01. PVP-I and vancomycin were not effective against developed biofilm regardless of exposure time. Also, combining PVP-I and vancomycin was not cytotoxic to muscle tissue. Combining PVP-I with vancomycin is superior in reducing viable S. aureus cells in immature biofilms grown on titanium surface without causing significant cytotoxicity to muscle tissue. Exposure times and biofilm maturity play a role in dictating the efficacy of using local antiseptics and antibiotics to treat biofilms on implant surfaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».