PS-BPB01-8: IMPACT OF DIFFERENT DIURETIC TYPES ON ARTERIAL STIFFNESS AND CALCIFICATION IN A RAT MODEL OF CHRONIC KIDNEY DISEASE
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: We reported that antihypertensive therapy with a hydrochlorothiazide (HCTZ)-based regimen aggravates arterial stiffness and vascular calcification in a rat model of chronic kidney disease (CKD) with mineral and bone disorder (MBD). In this study, we investigated whether the aggravation of arterial stiffness and vascular calcification in CKD-MBD rats is induced by HCTZ and whether these abnormalities could also occur with other types of diuretic currently used in clinic. Methods: In rats with renal mass ablation-induced CKD, MBD was generated by a Ca/P-rich diet and calcitriol supplementation. The animals were divided into 4 groups; 1) CKD-MBD control; 2) CKD-MBD + HCTZ (thiazide diuretic, 5 mg/kg/d); 3) CKD-MBD + Chlorthalidone (thiazide-like diuretic, 5 mg/kg/d), and; 4) CKD-MBD + Furosemide (loop diuretics, 10 mg/kg/d). At week 6, hemodynamic parameters including systolic and mean blood pressure (SBP and MBP), pulse pressure (PP) and pulse wave velocity (PWV) were determined. The thoracic aorta was harvested to assess vascular calcification. Results: SBP was reduced by all types of diuretic in CKD-MBD rats. Contrary to chlortalidone nor furosemide, HCTZ treatment led to a reduction of MBP, but an increase in PP and PWV in CKD-MBD rats (p < 0.05). As expected from these hemodynamic changes, medial calcification in the thoracic aorta was significantly greater in CKD-MBD rats treated with HCTZ as compared to all the other groups of rats (p < 0.05). Conclusion: In rats with CKD-MBD, antihypertensive therapy with the thiazide diuretic HCTZ, but not other types of diuretic, exacerbated arterial stiffness and vascular calcification despite a reduction in SBP. The deleterious effect of HCTZ in CKD-MBD rats may have major clinical impact as this diuretic is widely use in patients with CKD that often develop MBD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».