MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4315779209 · doi:10.1097/01.hjh.0000914768.62028.08

PS-C08-5: VALIDATE-CKD - PRELIMINARY FINDINGS ON CENTRAL BLOOD PRESSURE DEVICES ACCURACY IN PATIENTS WITH STAGES G4-G5 CHRONIC KIDNEY DISEASE

2023· article· en· W4315779209 sur OpenAlexaff
Nadège Côté, Yasmine Abbaoui, Théo Spanneut, Mohsen Agharazii, Rémi Goupil

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensHôpital du Sacré-Cœur de MontréalUniversité LavalHôtel-Dieu de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBlood pressureCardiologyKidney diseaseInternal medicinePulse pressureBrachial arteryPopulationCuffPulse wave velocityCoronary artery diseaseAortic pressurePerfusionStage (stratigraphy)End-stage kidney diseaseSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Measurement of brachial cuff blood pressure (BP) was designed as a convenient surrogate to the aortic BP, which is the BP that dictates perfusion to target organs. In the general population, brachial cuff systolic BP (SBP) has a somewhat acceptable accuracy towards aortic BP but less is know in populations with marked high arterial stiffness, such as in G4-G5 CKD. Central BP devices were designed to directly estimate the aortic BP through pulse wave analysis to a greater accuracy than brachial cuff BP. The aim of the ongoing VALIDATE-CKD study is to compare the accuracy of brachial and central BP readings towards the intraarterial aortic SBP, in patients with and without Stage G4-G5 CKD. Design and method: In patients with and without Stage G4-G5 CKD (eGFR < 30 ml/min/1.73m2) undergoing non-urgent coronary angiograms, invasive aortic and non-invasive (WatchBP and Mobil-o-graph devices) BPs were measured simultaneously following the ARTERY Society protocol. Accuracy was defined by the mean difference (± SD) between the aortic SBP and the corresponding non-invasive SBP. Results: To date, 8 individuals with Stage G4-G5 CKD and 26 control subjects are enrolled. The following table presents clinical characteristics and non-invasive BPs accuracies in patients with and without Stage G4-G5 CKD. Conclusion: These preliminary results indicate that brachial SBP significantly underestimates aortic SBP in patients with Stage G4-5 CKD as compared to control subject. Furthermore, central BP devices provide a highly accurate estimation of aortic SBP in this population. The ongoing VALIDATE-CKD study may support that the use of central BP devices could be beneficial for the management of patients with advanced CKD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hypertension→Même sujetCardiovascular Health and Disease Prevention→Travaux en français237 207→