Lox: Protecting the Social Graph in Bridge Distribution
Notice bibliographique
Résumé
In regions of the world where censorship of the Internet is used to limit access to information, monitor the activity of Internet users, and quash dissent, anti-censorship proxies, or bridges, can offer a connection to the open Internet beyond a censor's area of influence. Bridge distribution systems, built to publicly distribute large pools of bridges to users in censored regions, face the inherent conflict of providing bridges to unknown users when some of them may be malicious. If not designed with care, bridge distribution systems can be quickly overwhelmed by attacks from censors, undermining the integrity of the system and the safety of users. It is therefore crucial to prioritize protecting users when developing such systems. In this paper, we present a new bridge distribution system, Lox. Lox prioritizes protecting the privacy of users and their social graphs and incorporates enumeration resistance mechanisms to improve access to bridges and limit the malicious behaviour of censors. We use an updated unlinkable multi-show anonymous credential scheme, suitable for a single credential issuer and verifier, to protect Lox bridge users and their social networks from being identified by malicious actors. We formalize a trust level scheme that is compatible with anonymous credentials and effectively limits malicious behaviour while maintaining user anonymity. Our work includes an open-sourced, Rust implementation of our Lox protocols as well as an evaluation of their performance. With reasonable performance and latency for the expected user base of our system, we demonstrate Lox as a practical, social graph protective bridge distribution system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».