MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4315779479 · doi:10.1097/01.hjh.0000914180.78237.39

JS-ISH-ESH-1: DRUGS AND SUBSTANCES THAT INCREASE BLOOD PRESSURE

2023· article· en· W4315779479 sur OpenAlexaff
Nadia Khan

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal Regulation and Hypertension
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBlood pressurePlaceboDosingAspirinInternal medicineEstrogenPharmacologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of herbal medications and substances that have been touted to raise BP is increasing globally with estimates for example 6 to 48 percent of persons use herbal therapies in Europe. Other medications such as NSAIDs are among the most widely used treatments globally. Several of such medications and substances may raise blood pressure or antagonize the BP lowering effects of antihypertensive therapy in individuals. The individual effect of these substances on blood pressure can be highly variable with greater increases noted in the elderly, those with higher baseline blood pressure, use of antihypertensive therapy, and co-existing renal disease. In this discussion, we will review the evidence for the most commonly implicated substances that have been considered to raise blood pressure including NSAIDs, oral contraceptives, hormone replacement therapy, and antidepressants. We will also review the evidence for herbal therapies that may raise BP. Coxibs are associated with a 3.9 mm Hg mean increase in SBP and nonselective NSAIDs 2.8 mm Hg compared with placebo. In meta-analyses, aspirin was not associated with a significant blood pressure increase. High regular acetaminophen dosing is associated with an increased risk of new onset hypertension. Oral contraceptives were associated with new onset hypertension in approximately 5 percent of users of high dose compounds that contain at least 50 mg estrogen but these high estrogen doses are not commonly used in current formulations. SNRI antidepressants were found to have a small increase in systolic blood pressure relative to SSRI antidepressants 1.5 mmHg. Patients prescribed SSRIs showed no significant differences in blood pressure changes compared with placebo. Despite their widespread use, there are few studies on the effects of herbal substances on blood pressure apart from licorice and ephedra or ma huang. Licorice contains glycyrrhizic acid that acts as an 11 beta hydroxysteroid dehydrogenase type 2 inhibitor causing pseudohyperaldosteronism. Given the widespread use of these medications and substances, physicians will have to screen for these medications and substances when assessing patients at risk for and with hypertension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HypertensionMême sujetHormonal Regulation and HypertensionTravaux en français237 207