MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4315779654 · doi:10.1016/j.crmeth.2022.100385

High-throughput combined voltage-clamp/current-clamp analysis of freshly isolated neurons

2023· article· en· W4315779654 sur OpenAlexfundno aff
Mohammad‐Reza Ghovanloo, Sidharth Tyagi, Peng Zhao, Emre Kiziltug, Mark Estación, Sulayman D. Dib‐Hajj, Stephen G. Waxman

Notice bibliographique

RevueCell Reports Methods · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of General Medical SciencesYale UniversityNational Institutes of HealthRehabilitation Research and Development ServiceParalyzed Veterans of AmericaCanadian Institutes of Health ResearchU.S. Department of Veterans Affairs
Mots-clésPatch clampVoltage clampCurrent clampDorsal root ganglionClampElectrophysiologyPipetteNeuroscienceSodium channelClampingChemistryComputer scienceBiophysicsBiologySodiumSpinal cord

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The patch-clamp technique is the gold-standard methodology for analysis of excitable cells. However, throughput of manual patch-clamp is slow, and high-throughput robotic patch-clamp, while helpful for applications like drug screening, has been primarily used to study channels and receptors expressed in heterologous systems. We introduce an approach for automated high-throughput patch-clamping that enhances analysis of excitable cells at the channel and cellular levels. This involves dissociating and isolating neurons from intact tissues and patch-clamping using a robotic instrument, followed by using an open-source Python script for analysis and filtration. As a proof of concept, we apply this approach to investigate the biophysical properties of voltage-gated sodium (Nav) channels in dorsal root ganglion (DRG) neurons, which are among the most diverse and complex neuronal cells. Our approach enables voltage- and current-clamp recordings in the same cell, allowing unbiased, fast, simultaneous, and head-to-head electrophysiological recordings from a wide range of freshly isolated neurons without requiring culturing on coverslips.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell Reports MethodsMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207