PS-BPC03-6: USING A SIMPLE FIXED-RATIO BASED ALGORITHM MINIMIZES VARIABILITY IN OSCILLOMETRIC BLOOD PRESSURE DERIVATION IN PATIENTS WITH CHRONIC KIDNEY DISEASE
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Oscillometric device accuracy may be decreased, and variability may be increased, in patients with chronic kidney disease. The objective of this study was to compare three oscillometric algorithms to identify which minimizes oscillometric blood pressure variability in chronic kidney disease. Design & Methods: Sixty patients with chronic kidney disease were studied. Thirty were on hemodialysis (HD group) and thirty had stage 3 chronic kidney disease (Stage 3 CKD). Baseline demographics and medical comorbidities were recorded. The mean of 3 readings from the Omron HEM 907XL device was used to provide a control (reference) blood pressure. Three oscillometric waveforms were also collected using a computer-based system, processed, and used to derive blood pressure by each of three algorithms: 1. simple fixed-ratio; 2. initial binning according to mean arterial pressure and then application of different fixed ratios within each bin (binning method); and 3. binning plus linear regression to incorporate the influence of additional oscillometric waveform characteristics (binning regression method). The mean of three blood pressure determinations from each algorithm was calculated and compared to the Omron mean, with variability assessed by calculating the standard deviation of the difference compared to the Omron. Results: Mean age in the overall group (± SD) was 65.6 ± 13.7 years (HD 63.4 ± 16.3 years; Stage 3 CKD 65.9 ± 10.7 years), percent female in the overall group was 42% (HD 37%; Stage 3 CKD 47%), and mean arm circumference overall was 31.5 ± 4.7 cm (HD 30.8 ± 4.4 cm; Stage 3 CKD 32.2 ± 5.0 cm. Hypertension was present in 82% of participants (HD 80%; Stage 3 CKD 83%). Mean Omron blood pressure was 136.9 ± 25.4/72.7 ± 15.8 mmHg. Compared to the Omron, the systolic/diastolic results for each algorithm were 134.4 ± 20.5/75.0 ± 12.9 for fixed ratio, 128.5 ± 19.8/71.4 ± 12.0 for binning, and 127.7 ± 18.7/70.2 ± 8.8 for binning regression (Table 1). Conclusions: An oscillometric algorithm based on simple fixed-ratio minimized variability in patients with chronic kidney disease. Manufacturers of devices designed for blood pressure measurement in this population should consider incorporating this approach into their algorithm-based blood pressure derivation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».