S-16-1: RESISTANT HYPERTENISION: CLINICAL CHARACTERISTICS AND BLOOD PRESSURE CONTROL
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: We quantified the characteristics of patients with treatment resistant hypertension (TRH) in a large multi-country sample of specialist tertiary centres and estimated incidence and prevalence in participating regions. Methods: The Survey of Patients with treatment Resistant hyperTension (SPIRIT) study was a retrospective review of medical records of patients seen at tertiary centres located in Western Europe, Eastern Europe, North America, South America, Australia and Asia. Data on demographics, medical history and medication use were extracted from medical records. Prevalence and incidence of TRH were estimated based upon reported catchment populations. Results: 1555 patients from 76 centres in 15 countries were included from May-August 2017. Mean age was 64 (SD, 12.7), 60% were males and 62% were Caucasian, 36% had CKD (eGFR < 60 ml/min), 41% had diabetes, 12% were smokers and 27% had a previous CV event. Daytime ambulatory BP was the most frequently used measurement (46%) with a mean systolic BP of 144 mmHg (SD, 19.2) and diastolic BP 81 mmHg (SD, 13.8). 95% patients were prescribed diuretics (thiazides 75%), 93% an inhibitor of the renin-angiotensin aldosterone system, 86% a calcium antagonist, 75% a beta-blocker and 35% an aldosterone antagonist. There were moderate differences in participant characteristics and management patterns between regions. The overall estimated mean incidence of TRH was 5.8 per 100,000 per year (ranging between 2.3 and 14.0 across regions) and the corresponding estimated mean prevalence of TRH was 23.9 per 100,000, ranging between 7.6 and 90.5 across regions. Conclusion: TRH remains a common health issue. Observed variation between regions likely reflects some real differences in patient characteristics and physician management practices, but may also be due to inconsistent patient recruitment methods across participating centres.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».