A New Program to Estimate the Parameters of Preston’s Equation, a General Formula for Describing the Egg Shape of Birds
Notice bibliographique
Résumé
Preston’s equation is a general model describing the egg shape of birds. The parameters of Preston’s equation are usually estimated after re-expressing it as the Todd-Smart equation and scaling the egg’s actual length to two. This method assumes that the straight line through the two points on an egg’s profile separated by the maximum distance (i.e., the longest axis of an egg’s profile) is the mid-line. It hypothesizes that the photographed egg’s profile is perfectly bilaterally symmetrical, which seldom holds true because of photographic errors and placement errors. The existing parameter estimation method for Preston’s equation considers an angle of deviation for the longest axis of an egg’s profile from the mid-line, which decreases prediction errors to a certain degree. Nevertheless, this method cannot provide an accurate estimate of the coordinates of the egg’s center, and it leads to sub-optimal parameter estimation. Thus, it is better to account for the possible asymmetry between the two sides of an egg’s profile along its mid-line when fitting egg-shape data. In this paper, we propose a method based on the optimization algorithm (optimPE) to fit egg-shape data and better estimate the parameters of Preston’s equation by automatically searching for the optimal mid-line of an egg’s profile and testing its validity using profiles of 59 bird eggs spanning a wide range of existing egg shapes. We further compared this method with the existing one based on multiple linear regression (lmPE). This study demonstrated the ability of the optimPE method to estimate numerical values of the parameters of Preston’s equation and provide the theoretical egg length (i.e., the distance between two ends of the mid-line of an egg’s profile) and the egg’s maximum breadth. This provides a valuable approach for comparing egg shapes among conspecifics or across different species, or even different classes (e.g., birds and reptiles), in future investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».