MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4315864851 · doi:10.1038/s41467-023-35897-3

Coupled induction of prophage and virulence factors during tick transmission of the Lyme disease spirochete

2023· article· en· W4315864851 sur OpenAlexaff
Jenny Wachter, Britney Cheff, C. Hillman, Valentina Carracoi, David W. Dorward, Craig Martens, Kent Barbian, Glenn Nardone, L. Renee Olano, Margie Kinnersley, Patrick R. Secor, Patricia A. Rosa

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of Health
Mots-clésrpoSProphageBorrelia burgdorferiBiologyLysogenic cycleMicrobiologySigma factorLytic cyclePlasmidGeneVirulenceVirologyBacteriophageGene expressionGeneticsPromoterVirusEscherichia coliAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The alternative sigma factor RpoS plays a central role in the critical host-adaptive response of the Lyme disease spirochete, Borrelia burgdorferi. We previously identified bbd18 as a negative regulator of RpoS but could not inactivate bbd18 in wild-type spirochetes. In the current study we employed an inducible bbd18 gene to demonstrate the essential nature of BBD18 for viability of wild-type spirochetes in vitro and at a unique point in vivo. Transcriptomic analyses of BBD18-depleted cells demonstrated global induction of RpoS-dependent genes prior to lysis, with the absolute requirement for BBD18, both in vitro and in vivo, circumvented by deletion of rpoS. The increased expression of plasmid prophage genes and the presence of phage particles in the supernatants of lysing cultures indicate that RpoS regulates phage lysis-lysogeny decisions. Through this work we identify a mechanistic link between endogenous prophages and the RpoS-dependent adaptive response of the Lyme disease spirochete.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207