The Effects of Morphological Awareness on L2 Vocabulary Knowledge of Thai EFL Young Learners
Notice bibliographique
Résumé
Morphological awareness (MA) is the ability to recognize words, identify the association between lexically attached parts of a word and create new lexical forms. Morphological instruction mediates the acquisition of new words and is, therefore, crucial for developing morphological awareness and vocabulary knowledge. Currently, the receptive-productive continuum of MA remains unclear, especially in an EFL context. This quasi-experimental study investigates how MA instruction affects the acquisition of morphologically complicated words and its impact on vocabulary knowledge among young Thai EFL learners. Six receptive and productive MA measures and four vocabulary knowledge measures were administered to 221 EFL young learners. While participants in the control group did not get this instruction, participants in the experimental group received explicit teaching on morphological awareness. A repeated measures ANOVA (with scores on several aspects of affixes as the dependent variable) with experimental and control cohorts and a repeated measure (time point) was conducted to probe Thai young EFL learners’ morphological awareness and vocabulary knowledge. The findings demonstrated an encouraging effect of MA teaching in English language classrooms. Specifically, the participants in the experimental group showed improved performance in both receptive and productive MA. This suggests that the explicit instruction of morphologies may benefit English learners in understanding words and ease vocabulary acquisition. Other implications of these findings are debated, considering current pedagogical practice and theory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».