Awareness and Attitudes of South Asian Family Caregivers in Dementia Care in Toronto
Notice bibliographique
Résumé
This study explored awareness and the attitudes of South Asian Bangladeshi family caregivers toward dementia care. The study included 45 family caregivers (>55 years) purposively for the face-to-face interviews between February and March 2020 in Toronto, Ontario. The study used semi-structured questions and applied thematic content analysis. Three main themes emerged related to dementia: a) caregivers' awareness of dementia, b: awareness of prevention and treatment and needs for dementia care, and c) caregivers' attitudes towards dementia. Many caregivers defined dementia as memory loss and forgetfulness. They also perceived anxiety, depression, and aging were risk factors for dementia, and dementia was an unpreventable and incurable disease. Moreover, many were unaware of the appropriate health providers for diagnosing and managing dementia and of non-pharmacological care for dementia. The caregivers perceived dementia as a shameful disease, and they would not go for a diagnosis even if they had risks for dementia and would hide their dementia after diagnosis. Many did not want to be a caregiver for a person with dementia in the family. Many caregivers confessed that training was essential to improve their knowledge about dementia. There was a lack of knowledge about dementia, its prevention, and treatments among South Asian Bangladeshi family caregivers. Dementia was associated with shame, and they had less interest in caring for the person with dementia. For the purpose of enhancing awareness, lowering stigma, and involving people in dementia care, educational instruction in their native tongue is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».