MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4316036088 · doi:10.1615/critrevoncog.2023047542

Bioactive Compounds from Curcuma amada and Their Effect on Acute Myeloid Leukemia

2022· review· en· W4316036088 sur OpenAlexaff
Ajila Chandran, Varsha Jayasankar, Paul A. Spagnuolo, Jayasankar Subramanian

Notice bibliographique

RevueCritical Reviews™ in Oncogenesis · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutophagy in Disease and Therapy
Établissements canadiensVineland Research and Innovation CentreUniversity of GuelphUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyeloid leukemiaApoptosisAutophagyLeukemiaViability assayCancerCell cycle checkpointCancer researchCell cycleAntioxidantPharmacologyMyeloidCancer cellChemistryBiologyMedicineImmunologyInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute myeloid leukemia (AML) is an aggressive blood cancer with limited chemotherapy options and negative patient outcomes. Investigations with bioactive compounds from dietary sources against cancer have increased in the recent years, which highlight the need for novel therapeutic approaches and new anti-leukemic agents possessing higher efficacy and selectivity for AML cells and fewer negative side effects. Bioactive compounds demonstrated the ability to induce cell cycle blockage and apoptosis or autophagy in cancer cells, as well as inhibition of proliferation/migration and tumor progression, etc. Bioactive compounds isolated from dietary sources such as mango ginger show promise for AML treatment. Curcuma amada roots have been used in traditional medicine and showed antioxidant, antimicrobial and anticancer properties. Bioactive molecules isolated from C. amada showed effects on the mitochondrial metabolism and reduced the viability of multiple leukemic cell lines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Reviews™ in OncogenesisMême sujetAutophagy in Disease and TherapyTravaux en français237 207