MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4316036267 · doi:10.1016/j.jue.2022.103529

In the eye of the storm: Firms and capital destruction in India

2023· article· en· W4316036267 sur OpenAlex
Martino Pelli, Jeanne Tschopp, Natalia Bezmaternykh, Kodjovi Eklou

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Urban Economics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural risk and resilience
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityCenter for Interuniversity Research and Analysis on OrganizationsUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyclone (programming language)Capital (architecture)StormBusinessPanel dataTropical cycloneQuality (philosophy)Tropical cyclone scalesEconomicsMeteorologyEngineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The number and strength of climate-change-related disasters is increasing, and developing countries are bearing most of the brunt. In this paper we study how firms react to tropical cyclones in India . Using a panel of manufacturing firms between 1995 and 2006 and cyclone data from the National Oceanic and Atmospheric Administration, we find that the average cyclone destroys 2.2% of a firm’s fixed assets and decreases its sales by 3.1%. The impacts of the average cyclone are temporary and disappear after one year. Focusing on the heterogeneity of these results by firm and industry quality, we also find that capital and sales reallocate toward better-performing industries. Within industry , firm quality only matters for the response of sales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle