Methods for Estimating Surface Water Storage Changes and Their Evaluations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Developing effective methods for estimating regional-scale surface water storage change (ΔSW) has become increasingly important for water resources studies and environmental impact assessment. Three methods for estimating monthly ΔSW are proposed in this study, of which one is based on land surface runoff and two that use water body water budgets. Water areas observed by Landsat satellites for Canada’s entire landmass are used for evaluation of the results. The surface runoff method achieved the least satisfactory results, with large errors in the cold season or dry regions. The two water-budget methods demonstrated significant improvements, particularly when water area dynamics is considered in the estimation of the water body water budget. The three methods performed consistently across different climate regions in the country and showed better correlations with observations over wet climate regions than over dry regions with poorly connected hydrological system. The results also showed the impact of glacier and permanent snow melts over the Rocky Mountains on basin-scale surface water dynamics. The methods and outputs from this study can be used for calibrating and validating hydrological and climate models, assessing climate change and human disturbance impacts on regional water resources, and filling the ΔSW data gaps in GRACE-based total water storage decompositions studies. Significance Statement The purpose of this study is to develop and evaluate methods for estimating regional-scale surface water storage change. This is important because information on surface water dynamics is limited for water resources studies and environmental impact assessment. Our study makes available two new methods which significantly improve on surface water storage estimation from the traditional runoff model. A guide on controls of surface water dynamics is provided for regions under various hydroclimate and physiographic–hydraulic conditions and reveals the influence of glacier melt on surface water variations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».