MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4316036976 · doi:10.31223/x52d39

Residual U-Net with Attention for Detecting Clouds in Satellite Imagery

2023· preprint· en· W4316036976 sur OpenAlexfundno aff
Alexander De Souza, Parnia Shokri

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRemote-Sensing Image Classification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaCanarie
Mots-clésComputer scienceResidualCloud computingSegmentationSatellite imageryJaccard indexArtificial intelligenceVariety (cybernetics)Benchmark (surveying)Deep learningUnavailabilitySatelliteMachine learningRemote sensingPattern recognition (psychology)CartographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Semantic segmentation of clouds in Earth observation imagery is an important task in a variety of remote sensing contexts: from the application of atmospheric corrections to being able to accurately omit cloud pixels when extracting information about ground features. Here we introduce a deep learning approach based on the popular U-Net architecture. The core of the architecture is an U-Net with residual units that ease the training of the network. An attention mechanism is also incorporated to enable the model to more effectively learn and distinguish between cloud and non-cloud features. We also explore two complementary loss functions, Binary Cross Entropy and Jaccard, in order to overcome data imbalances common to this application. Our model is trained on a uniquely curated dataset spanning a wide variety of resolutions, scene contexts, lighting conditions, and seasonality. Our experiments demonstrate that this model is an accurate and robust model for the semantic segmentation of clouds in satellite imagery, and the model achieves state-of-the-art performance over many other models (including others based on CNN architectures) on common benchmark datasets, even without having been exclusively trained on images from the sources in those datasets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRemote-Sensing Image ClassificationTravaux en français237 207