MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4316037421 · doi:10.2113/2023/8926187

Failure Mechanisms and Constitutive Model of Composite Rock under Dynamic Loading

2023· article· en· W4316037421 sur OpenAlex
Jinyu Li, Hongbao Zhao, Dongliang Ji, Huhu Wan, Chen Li

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueLithosphere · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRock Mechanics and Modeling
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central Universities
Mots-clésComposite numberDissipationSplit-Hopkinson pressure barElastic modulusMaterials scienceJoint (building)Rock mechanicsConstitutive equationStress (linguistics)Composite materialGeotechnical engineeringStructural engineeringGeologyStrain rateFinite element methodEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In order to investigate the dynamic response characteristics of composite rock with different joint angles, static compression test and dynamic impact test are carried out using WDW-300E servo pressure-testing machine and split Hopkinson pressure bar (SHPB) test system. The dynamic compressive strength, energy dissipation, and failure modes are compared between rock coal (R-C) and coal rock (C-R). Furthermore, a 3D SHPB simulation system is constructed using coupling finite difference method and discrete element method (FDM-DEM) to reproduce the energy evolution and failure modes of composite rock with different joint angles, and the fabric tensor is obtained based on secondary development. Finally, a constitutive model of composite rock is established considering joint angles. The results of experiment, simulation, and theoretical analysis show that for the case of uniaxial compression test, with the increase of joint angle, the peak stress of composite rock shows obvious U-shaped change, and the elastic modulus increases gradually while the peak strain decreases gradually. For the case of dynamic impact test, the peak stress, strain, and energy dissipation values of composite rock decrease first and then increase with the increase of angle, and the elastic modulus of composite rock increases monotonically after a slight fluctuation of 30°. The stress, energy dissipation and elastic modulus of composite rock R-C are larger than that of composite rock C-R. However, the strain value of composite rock R-C is generally less than of composite rock C-R. The failure mode of composite rock with small and large angle is mainly splitting under dynamic impact, and the fracture fragmentation is relatively small with high energy absorption rate, while the fracture fragmentation is mainly shear and splitting mixed failure with low energy absorption rate. The energy accumulation and transformation process inside the composite rock are analyzed by 3D simulation system, and the damage of the composite rock under impact is mainly concentrated on the coal side, and peak values of contact number and contact force with different joint angles are calculated by using fabric tensor. Based on Weibull distribution, a constitutive model of composite rock is constructed considering initial damage and dynamic failure effect, which is in good agreement with experimental and simulation results, verifying the correctness of the constructed model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,712
Score d'incertitude au seuil0,529

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle