Treatment of Landfill Leachate by Short-Rotation Willow Coppice Plantations in a Large-Scale Experiment in Eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
The treatment of leachate by vegetative filters composed of short-rotation willow coppice (SRWC) has been shown to be a cost-effective alternative to conventional and costly methods. However, few studies have considered the treatment capability of willow filters at a scale large enough to meet the industrial requirements of private landfill owners in North America. We report here on a field trial (0.5 ha) in which a willow plantation was irrigated with groundwater (D0) or aged leachate at two different loadings (D1 and D2, which was twice that of D1). Additionally, half of the D2-irrigated plots were amended with phosphorus (D2P). The system, which operated for 131 days, was highly efficient, causing the chemical oxygen demand concentration to drop significantly with the total removal of ammonia (seasonal average removal by a concentration of 99-100%). D2P efficacy was higher than that of D2, indicating that P increased the performance of the system. It also increased the willow biomass 2.5-fold compared to water irrigation. Leaf tissue analysis revealed significant differences in the concentrations of total nitrogen, boron, and zinc, according to the treatment applied, suggesting that the absorption capacity of willows was modified with leachate irrigation. These results indicate that the willow plantation can be effective for the treatment of landfill leachate in respect of environmental requirements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».