MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4316040088 · doi:10.5312/wjo.v14.i1.23

Comparative effectiveness of adipose-derived mesenchymal stromal cells in the management of knee osteoarthritis: A meta-analysis

2023· article· en· W4316040088 sur OpenAlexaboutno aff
Sathish Muthu, Sandesh C Patil, Naveen Jeyaraman, Madhan Jeyaraman, Prakash Gangadaran, Ramya Lakshmi Rajendran, Eun Jung Oh, Manish Khanna, Ho Yun Chung, Byeong‐Cheol Ahn

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Orthopedics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMesenchymal stem cell research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMesenchymal stem cellOsteoarthritisWOMACRandomized controlled trialPopulationVisual analogue scaleBone marrowMeta-analysisAdipose tissueInternal medicineBioinformaticsPhysical therapyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The management of articular cartilage defects presents many clinical challenges due to its avascular, aneural and alymphatic nature.Bone marrow stimulation techniques, such as microfracture, are the most frequently used method in clinical practice however the resulting mixed fibrocartilage tissue which is inferior to native hyaline cartilage.Other methods have shown promise but are far from perfect.There is an unmet need and growing interest in regenerative medicine and tissue engineering to improve the outcome for patients requiring cartilage repair.Many published reviews on cartilage repair only list human clinical trials, underestimating the wealth of basic sciences and animal studies that are precursors to future research.We therefore set out to perform a systematic review of the literature to assess the translation of stem cell therapy to explore what research had been carried out at each of the stages of translation from bench-top (in vitro), animal (pre-clinical) and human studies (clinical) and assemble an evidence-based cascade for the responsible introduction of stem cell therapy for cartilage defects.Main body of abstract: This review was conducted in accordance to PRISMA guidelines using CINHAL, MEDLINE, EMBASE, Scopus and Web of Knowledge databases from 1st January 1900 to 30th June 2015.In total, there were 2880 studies identified of which 252 studies were included for analysis (100 articles for in vitro studies, 111 studies for animal studies; and 31 studies for human studies).There was a huge variance in cell source in pre-clinical studies both of terms of animal used, location of harvest (fat, marrow, blood or synovium) and allogeneicity.The use of scaffolds, growth factors, number of cell passages and number of cells used was hugely heterogeneous.Short conclusions: This review offers a comprehensive assessment of the evidence behind the translation of basic science to the clinical practice of cartilage repair.It has revealed a lack of connectivity between the in vitro, pre-clinical and human data and a patchwork quilt of synergistic evidence.Drivers for progress in this space are largely driven by patient demand, surgeon inquisition and a regulatory framework that is learning at the same pace as new developments take place.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0190,048
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of OrthopedicsMême sujetMesenchymal stem cell researchTravaux en français237 207