MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4316077488 · doi:10.14309/01.ajg.0000859780.87095.22

S785 The Impact of Bowel Urgency on the Lives of Patients With Ulcerative Colitis in the U.S. and Europe: Communicating Needs and Features of IBD Experiences (CONFIDE) Survey

2022· article· en· W4316077488 sur OpenAlexaff
Stefan Schreiber, Alison Potts Bleakman, Marla C. Dubinsky, David T. Rubin, Toshifumi Hibi∥, Remo Panaccione, Cem Kayhan, Eoin J. Flynn, Christophe Sapin, Christian Atkinson, Simon Travis

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicroscopic Colitis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUlcerative colitisInflammatory bowel diseaseIrritable bowel syndromeInternal medicineQuality of life (healthcare)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The Communicating Needs and Features of IBD Experiences (CONFIDE) study aims to increase understanding of the impact of symptoms, including bowel urgency, on the lives of patients (pts) with moderate to severe Ulcerative Colitis (UC) and Crohn’s disease in the United States (US), Europe (EUR), and Japan. These data focus on pts in the US and EUR. Methods: Online, quantitative, cross-sectional surveys of pts with moderate to severe UC were conducted in the US and EUR (France, Germany, Italy, Spain, and UK). Data included pt perspectives on their UC symptoms and the impact on their daily lives. Moderate to severe UC was defined based on treatment, steroid use, and/or hospitalization history. Descriptive statistics summarize the data. Results: 200 US pts (62% male, mean age 40.4 years) and 556 EUR pts (57% male, mean age 38.9 years) completed the survey, with 77% and 54% currently receiving advanced therapies (biologic or novel oral therapy), respectively. The top 3 symptoms currently (past month) experienced by US and EUR pts were diarrhoea (63% and 50%), bowel urgency (47% and 30%) and increased stool frequency (39% and 30%). In past 3 months, pts who have ever experienced bowel urgency or urge incontinence reported bowel urgency (93% US, 89% EUR) and urge incontinence (86% US, 71% EUR) at least once a month (Table). 69% and 65% of all US and EUR pts, respectively, reported wearing a diaper/pad/protection at least once a month in the past 3 months due to fear/anticipation of urge incontinence. For pts receiving advanced therapies, similar patterns were observed. Among both US and EUR pts, the most common UC-related reasons for declining participation in social events were bowel urgency (43% and 30%) and fear of urge incontinence (40% and 32%). Similarly, the most common reasons for declining participation in work/school and sports/physical exercise were bowel urgency and fear of urge incontinence. Conclusion: Bowel urgency, which was the second-most frequently reported symptom, has an extensive impact on the lives of pts with moderate to severe UC. In this younger pt population, including pts receiving advanced therapies, almost two thirds of US and EUR pts reported wearing diapers/pads/protection at least once a month in the past 3 months due to fear/anticipation of urge incontinence. Both US and EUR pts reported bowel urgency and fear of urge incontinence as the top reasons for declining participation in social events, work/school, and sports/physical exercise. Table 1. - Frequency of bowel urgency, urge incontinence and diaper/pad/other protection use over the past 3 months* Frequency of bowel urgency (all patients who have ever experienced bowel urgency) Frequency of urge incontinence (all patients who have ever experienced urge incontinence) Frequency of diaper/pad/other protection use due to fear/anticipation of urge incontinence (all patients) US patients (n=123) EUR patients (n=250) US patients (n=90) EUR patients (n=175) US patients (n=200) EUR patients (n=556) At least once a month, n (%) 114 (93) 222 (89) 77 (86) 124 (71) 137 (69) 361 (65) Less frequently than monthly, n (%) 7 (6) 19 (8) 5 (6) 25 (14) 15 (8) 60 (11) Not in the last three months, n (%) 2 (2) 9 (4) 8 (9) 26 (15) 48 (24) 135 (24) *Percentages are rounded and as a result totals may not add up to 100%

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetMicroscopic ColitisTravaux en français237 207