MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4316077763 · doi:10.14309/01.ajg.0000866476.21564.8c

S2459 Bad News Gummy Bears: A Case of Gastrointestinal-Isolated Alpha-Gal Allergy

2022· article· en· W4316077763 sur OpenAlexaboutno aff
Chris Lee, Sarah McGill

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFood Allergy and Anaphylaxis Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAbdominal painIrritable bowel syndromeVomitingIngestionGastroenterologyColonoscopyInternal medicineElimination dietAnaphylaxisDiarrheaDermatologyFood allergyAllergyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Galactose-α-1,3-galactose (alpha-gal) allergy is an IgE-mediated reaction to mammalian meat and dairy, with symptoms typically developing 3 to 6 hours after ingestion. Alpha-gal allergy with isolated gastrointestinal (GI) symptoms (abdominal pain, diarrhea, vomiting) without urticaria or anaphylaxis has been described. Case Description/Methods: A 49-year-old male presented to GI clinic with years of episodic cramping abdominal pain and 4-6 diarrheal stools daily. Colonoscopy, EGD, CT abdomen, and hydrogen breath testing were unrevealing. We diagnosed irritable bowel syndrome. Rifaximin briefly relieved symptoms. He did not tolerate tricyclic antidepressants. Serum alpha-gal IgE level was found to be elevated at 0.27 kU/L (reference range, < 0.1 kU/L) after the patient reported past tick bites. The patient stopped eating mammalian meat and symptoms improved but continued. He further excluded gelatin in the form of gummy bears, dairy, and carrageenan, which led to near resolution of symptoms. At a visit 2 years following allergy diagnosis, he reported one formed stool daily and no chronic abdominal pain. Self-challenging with foods that have small amounts of alpha gal, like a handful of gummy bears, had resulted in severe abdominal cramping. Discussion: The diagnosis of GI alpha-gal syndrome can be challenging because of delayed onset of symptoms after eating mammalian products, nonspecific GI complaints on presentation, and overlap with preexisting GI diseases. While sensitization is believed to be caused by a bite from the Lone Star tick, not all patients report a history of tick bites. Further studies are needed to better characterize GI alpha gal, but 2 cohort studies found that ∼75% of patients improved on a diet free of mammalian products. These diets are somewhat ill-defined in how strict they are, particularly whether they are just free of mammalian meat or all products containing alpha-gal. A stepwise approach is recommended, starting with mammalian meat, then dairy, and then gelatin, gelatin capsules, and mammalian food additives if symptoms persist. Our patient experienced improvement in symptoms with elimination of mammalian meat from his diet, but no resolution until he eliminated all alpha-gal, particularly gelatin and carrageenan. This case highlights the importance of a thorough history, increased awareness of foods containing alpha-gal, and the need for future prospective studies for improving early recognition and treatment of GI alpha gal (Figure).Figure 1.: Recommended order of alpha-gal elimination from the diet: (i) mammalian meat with or without dairy; (ii) dairy; and (iii) gelatin, gelatin capsules, and mammalian food additives. Figure used with permission from McGill SK, Richards RD Jr, Commins SP. Suddenly Steakless: A Gastroenterologist's Guide to Managing Alpha-Gal Allergy. Am J Gastroenterol. 2022;117(6):822-826.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0070,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetFood Allergy and Anaphylaxis Research→Travaux en français237 207→