MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4316081688 · doi:10.14309/01.ajg.0000867708.13445.cc

S2767 Rapid Recurrence of Stroke After Tofacitinib Initiation: Composite Outcomes Challenge Informed Decision-Making in Ulcerative Colitis Management

2022· article· en· W4316081688 sur OpenAlexaboutno aff
Matthew J. Townsend

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTofacitinibMedicineUlcerative colitisStroke (engine)SurgeryInternal medicineDiseaseRheumatoid arthritis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Tofacitinib (Xeljanz) is an oral small molecule Janus kinase (JAK) inhibitor approved for the treatment of ulcerative colitis with incomplete response or intolerance to tumor necrosis factor (TNF) inhibitors. Since fall 2021 in the United States and Canada, tofacitinib carries a boxed warning for major adverse cardiovascular events (MACE) based on randomized, open-label study of cardiovascular risk-enriched adults. We present a case of recurrent stroke within one week of tofacitinib initiation in a patient with ulcerative colitis. Case Description/Methods: A 59-year-old man with left-sided ulcerative colitis presented with acute-onset left hand weakness, numbness, facial droop, and slurred speech. He had a remote 4-pack year tobacco history and left-sided ischemic stroke 3 years ago in the setting of cocaine use. At that time, workup was unrevealing with normal cardiac function and no hyperlipidemia. He since reported complete abstinence from cocaine and continued on a statin and aspirin. His ulcerative colitis was diagnosed 8 months prior to presentation. He required multiple hospitalizations with inadequate response to oral mesalamine and intermittent intravenous steroids. He switched to infliximab but rapidly developed high anti-drug antibody titers. He started tofacitinib 10mg twice daily due to strong patient preference for an oral agent and concerns of developing antibodies against additional biologics. Five days after initiation, he presented with the neurologic symptoms above, which were mild and did not require tPA or thrombectomy. Computed tomography and magnetic resonance imaging revealed acute ischemic stroke in the posterior right frontal lobe. Low-density lipoprotein level was 40mg/dL; urine drug screen was negative. Expanded workup including hypercoagulability labs, echocardiogram, and 30-day cardiac loop monitor did not suggest a specific stroke etiology. He transitioned to ustekinumab. (Figure) Discussion: While tofacitinib has shown elevated MACE risk compared to TNF inhibitors in rheumatoid arthritis, no studies have yet examined these outcomes in ulcerative colitis or parsed risk of stroke from composite cardiovascular events. This case highlights the rapidity with which stroke can occur after tofacitinib initiation in ulcerative colitis in a patient with underlying risk factors. Non-composite outcome data are essential to guide shared decisionmaking using patient-specific risk factors. Evolving safety profiles must be carefully balanced against patient preferences for oral therapies.Figure 1:: Recurrent acute ischemic stroke within one week of tofacitinib initiation. Magnetic resonance imaging reveals a focus of acute restricted diffusion (approximately 1.4 x 1.8 cm) within the posterior right frontal lobe (middle cerebral artery territory).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,072
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,072
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→