MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4316082351 · doi:10.14309/01.ajg.0000858044.94314.d4

S351 Peroral Endoscopic Myotomy in the Presence of Esophageal Varices

2022· article· en· W4316082351 sur OpenAlexaff
Hyun Jae Kim, Billy Zhao, Neal Shahidi, Eric W.‐F. Lam

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEsophageal and GI Pathology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAchalasiaMyotomyEsophageal varicesHeller myotomyVaricesBalloon dilationEsophagusSurgeryEndoscopyCirrhosisInternal medicineGeneral surgeryGastroenterologyPortal hypertensionBalloon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Peroral Endoscopic Myotomy (POEM) is an endoscopic technique used in the treatment of achalasia. This technique involves the creation of a submucosal tunnel in the esophagus to facilitate myotomy of the circular muscular fibers. In patients with cirrhosis, esophageal varices can form within the submucosal space posing major bleeding risk during submucosal tunnel and myotomy. We present a case of a patient with rare co-existence of achalasia with esophageal varices undergoing POEM. Case Description/Methods: A 58-year-old male with Child-Pugh B7 cirrhosis secondary to non-alcoholic steatohepatitis, history of variceal bleed with grade 1 esophageal varices seen on pre-POEM endoscopy, and portal vein thrombosis on warfarin. He was recently diagnosed with type 2 achalasia with Eckardt score of 6. He was having episodes of aspiration of esophageal contents. He was treated with endoscopic botulinum toxin injection with CRE balloon dilation with only temporary symptom relief. After discussing different therapy modalities with the patient and his hepatology team, decision was made to undergo POEM. The procedure was completed under general anesthesia after holding the patient’s warfarin 5 days pre-operatively. Octreotide 50mcg IV was given just prior to the endoscopy. Luminal assessment confirmed grade 1 esophageal varices with portal hypertensive gastropathy. Mucosal entry was made at 14 cm from gastroesophageal junction (GEJ) with triangular tip knife. Submucosal tunnel was created 2cm past the GEJ. Throughout the procedure varices were noted in the submucosal space and extra care was taken to avoid incision of varices (Fig. 1). Selective myotomy of circular muscle fibers was successfully performed from 8 cm proximal to the GEJ and ending 2 cm distal to the GEJ without significant bleeding. The mucosal entry was closed with clips. The patient tolerated the procedure well. The patient was discharged after monitoring overnight with no complications. At 1-month follow-up, he had Eckardt score of 0 with no delayed complications. Discussion: POEM is an effective endoscopic technique for management of achalasia. However, intraprocedural risks associated with general anesthesia and bleeding remains a major drawback. In patients with cirrhosis and esophageal varices, it represents an especially challenging therapeutic dilemma. Extra attention should be given during POEM to avoid varices to minimize bleeding risks. This case demonstrates a successful POEM in presence of esophageal varices without complications. Watch the video at https://tinyurl.com/ACGAbstractS351Figure 1.: Grade 1 esophageal varix in submucosal space during myotomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetEsophageal and GI PathologyTravaux en français237 207