MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4316083082 · doi:10.1049/icp.2022.2419

Forecasting Dubai City water demand using the fuzzy logic approach

2022· article· en· W4316083082 sur OpenAlex
Muhammad Ridhuan Tony, K. M. N. I. ELsayed, S. Forrest, Rabee Rustum

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET conference proceedings. · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater resources management and optimization
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFuzzy logicComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The United Arab Emirates is one of the largest global consumers of desalinated water. Therefore, it is imperative to properly manage current water sources while planning for future demand and operation. One important management tool is to forecast future demand from past and present water demand. One potential prediction tool is the fuzzy logic method that can be used to model nonlinear data. One of the main advantages of the fuzzy logic method is that it does not carry many assumptions, ergodicity and stationarity of other statistical techniques. This research utilises the Mamdani approach to predict the water demand from three antecedent water consumption values, with the model analysed using the MATLAB software for four different membership functions, namely Triangular, Trapezoidal, Gaussian and the Generalised bell-shaped membership function. The analysis highlighted that the triangular, trapezoidal and generalised bell-shaped membership functions indicated a minimum error, with the Gaussian membership function demonstrating results removed from the other three membership functions. The research concludes that utilising hybrid models, improving the quality of data and utilising a robust set of rules can improve the model's performance in predicting water consumption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,436

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle