MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4316086383 · doi:10.14309/01.ajg.0000860688.32740.9d

S1012 Significant Racial/Ethnic Differences Exist in the Receipt of IBD-Related Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis

2022· review· en· W4316086383 sur OpenAlexaff
Tarun Chhibba, Parul Tandon, Navneet Natt, Gurmun Singh Brar, Geoffrey C. Nguyen

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2022
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOdds ratioUlcerative colitisConfidence intervalIncidence (geometry)Inflammatory bowel diseaseEthnic groupInternal medicineColectomyMeta-analysisRate ratioDiseaseSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Patients with inflammatory bowel disease (IBD) may require surgical intervention for management of their disease. There is a rising incidence of IBD in racial and ethnic minorities but studies regarding healthcare utilization patterns in these populations have yielded variable results. We aimed to examine the differences in surgical rates of ethnic and racial groups compared to White patients with IBD. Methods: Electronic databases were searched through December 20, 2021. Studies that compared ulcerative colitis (UC) or Crohn’s disease (CD) surgery rates between different racial/ethnic groups were included. Both pediatric and adult studies were included. Pooled event rates were generated and p-value < 0.05 was considered statistically significant in generating odds ratios (OR) with 95% confidence interval (CI). We also compared differences in disease location, phenotype, and IBD-medication exposure amongst different groups included. Results: Forty-one studies stratified rates of IBD-related surgeries by race or ethnicity (n=1,094,693 patients). Black patients were less likely to undergo IBD-related surgeries compared to White patients (pooled OR 0.70, 95% CI, 0.55-0.89, I2=87.0%). Black patients were also less likely compared to White patients to undergo an emergent colectomy with an incidence rate ratio of 0.43 (95% CI, 0.32-0.58). Furthermore, Hispanic patients were less likely to undergo a CD-related surgery (pooled OR 0.57, 95% CI, 0.48-0.68, I2=0%) compared to White patients. Finally, Asian patients had no significant difference in likelihood of CD-related and UC-related surgeries compared to White patients. Black patients were more likely to have perianal disease (pooled OR 1.40, 95% CI, 1.06-1.86), I2=58.2%) but otherwise disease characteristics and phenotypes were similar across all populations compared to Caucasians. Conclusion: Black and Hispanic patients with IBD are less likely to have surgery, including emergent surgery, for IBD compared to White patients with IBD, despite similar disease phenotype characteristics. Disparities in access to care may be contributory toward these findings and efforts should be made to provide equiTable care to all persons living with IBD, regardless of race and ethnicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,029
Bibliométrie0,0070,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→