An Analysis of the Dynamic Linkages of Pakistani Stock Market with the World’s Leading Stock Markets
Notice bibliographique
Résumé
Using the theoretical framework of International Portfolio Diversification (IPD), the study explores the long-run relationship between the Pakistan Stock Exchange (PSX) and the world's six leading stock exchanges of Canada, China, France, Japan, United Kingdom, and the United States. These markets are represented by the indices such as KSE-100 index (Pakistan), TSX (Canada), SSE Composite (China), CAC-40 Index (France), Nikkie-225 (Japan), FTSE-100 index (UK) and DJIA (US). An extended sample period of 27 years, has been studied ranging from 1991 to 2018, using daily, weekly, and monthly frequencies. This paper investigates the existence of cointegration among the markets by employing Johansen and Juselius bi-variate and multivariate co-integration techniques. The Augmented Dicky Fuller (ADF) and Phillip and Perron (P-P) test indicate that all the series are non stationary at level, whereas they are stationary at the first difference form. In addition, the results of the bi-variate co-integration test show that Pakistani market is weakly linked with the rest of the six markets. In addition, the findings of the multivariate co-integration test confirm two co-integrating equations—France and the UK stock exchanges are integrated on the daily data, while China and Canada stock exchanges are integrated on monthly data. An essential implication deduced from this result is that these markets are loosely connected with each other over the period investigated. Hence, international investors seeking to reduce risk can diversify their portfolio risk by including these markets in their pool of investment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».