Is There a Relationship Between Perceived Activity Performance-Satisfaction Level and Quality of Life in Activities of Daily Living in Adults with Plantar Fasciitis?
Notice bibliographique
Résumé
Aim: Plantar fasciitis (PF) is a disease that negatively affects quality of life (QOL) and activities of daily living and is the most common cause of heel pain. The aim of this study is to examine the relationship between QOL, perceived activity performance and satisfaction in adults with PF and to determine the activities that have problems in daily living. Materials and Methods: A total of 96 participants, 26 male and 70 female, aged between 18-65 years, with a mean age of 53.88±6.41 years diagnosed with PF completed the study. The Nottingham Health Profile was used to determine the QOL, the Canadian Occupational Performance Measure was used to determine the perceived activity performance and satisfaction level. Results: The findings show the perceived activity performance and satisfaction levels of individuals with PF are negatively related to pain and energy levels, which are sub-dimensions of QOL (p=0.001; p=0.017; p=0.001; p=0.018). Moreover, it has been determined individuals have problems in many activities, such as walking, working, going up and down stairs, housecleaning and sleeping. Conclusion: This study showed the QOL of individuals with PF decreases as activity performance and satisfaction level decrease. Pain is one of the most important factors affecting activity performance, and recurrent and increasing pain with activity may have limited activity participation in individuals with PF. Therefore, pain should be considered as a priority in the evaluation and intervention plans of individuals with PF. Also, activity-based intervention plans should be developed for activities where these individuals have problems in daily living.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».