Chrna5 and lynx prototoxins identify acetylcholine super-responder subplate neurons
Notice bibliographique
Résumé
Attention depends on cholinergic excitation of prefrontal neurons but is sensitive to perturbation of α5-containing nicotinic receptors encoded by Chrna5 . However, Chrna5 -expressing (Chrna5+) neurons remain enigmatic, despite their potential as a target to improve attention. Here, we generate complex transgenic mice to probe Chrna5+ neurons and their sensitivity to endogenous acetylcholine. Through opto-physiological experiments, we discover that Chrna5+ neurons contain a distinct population of acetylcholine super-responders. Leveraging single-cell transcriptomics, we discover molecular markers conferring subplate identity on this subset. We determine that Chrna5+ super-responders express a unique complement of GPI-anchored lynx prototoxin genes ( Lypd1 , Ly6g6e, and Lypd6b ), predicting distinct nicotinic receptor regulation. To manipulate lynx regulation of endogenous nicotinic responses, we developed a pharmacological strategy guided by transcriptomic predictions. Overall, we reveal Chrna5- Cre mice as a transgenic tool to target the diversity of subplate neurons in adulthood, yielding new molecular strategies to manipulate their cholinergic activation relevant to attention disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».