SUMO protease FUG1, histone reader AL3 and the PRC1 Complex are integral to repeat-expansion induced epigenetic silencing in <i>Arabidopsis thaliana</i>
Notice bibliographique
Résumé
Epigenetic gene silencing induced by expanded repeats can cause diverse phenotypes ranging from severe growth defects in plants to genetic diseases such as Friedreich’s ataxia in humans 1 . The molecular mechanisms underlying repeat expansion-induced epigenetic silencing remain largely unknown 2,3 . Using a plant model, we have previously shown that expanded repeats can induce smallRNAs which in turn can lead to epigenetic silencing through the RNA-dependent DNA methylation pathway 4,5 . Here, using a genetic suppressor screen, we confirm a key role for the RdDM pathway and identify novel components required for epigenetic silencing caused by expanded repeats. We show that FOURTH ULP LIKE GENE CLASS 1 (FUG1) – a SUMO protease, ALFIN-LIKE 3 – a histone reader and LIKE HETEROCHROMATIN 1 (LHP1) - a component of the PRC1 complex are required for repeat expansion-induced epigenetic silencing. Loss of any of these components suppress repeat expansion-associated phenotypes. SUMO protease FUG1 physically interacts with AL3 and perturbing its potential SUMOylation site disrupts its nuclear localisation. AL3 physically interacts with LHP1 of the PRC1 complex and the FUG1-AL3-LHP1 module is essential to confer repeat expansion-associated epigenetic silencing. Our findings highlight the importance post-translational modifiers and histone readers in epigenetic silencing caused by repeat expansions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».