MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4316194241 · doi:10.1038/s41467-023-35892-8

Experimental realisations of the fractional Schrödinger equation in the temporal domain

2023· article· en· W4316194241 sur OpenAlexafffund
Shi-Long Liu, Yingwen Zhang, Boris A. Malomed, Ebrahim Karimi

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Fiber Laser Technologies
Établissements canadiensNational Research Council CanadaCarleton UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanada First Research Excellence FundCanada Research ChairsIsrael Science FoundationPolytechnique MontréalUniversity of Ottawa
Mots-clésPhysicsPulse (music)Fractional calculusTime domainFemtosecondSchrödinger equationPhase (matter)Operator (biology)AmplitudeTransmission (telecommunications)Domain (mathematical analysis)OpticsLaserQuantum mechanicsMathematical analysisMathematicsTelecommunicationsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fractional Schrödinger equation (FSE)-a natural extension of the standard Schrödinger equation-is the basis of fractional quantum mechanics. It can be obtained by replacing the kinetic-energy operator with a fractional derivative. Here, we report the experimental realisation of an optical FSE for femtosecond laser pulses in the temporal domain. Programmable holograms and the single-shot measurement technique are respectively used to emulate a Lévy waveguide and to reconstruct the amplitude and phase of the pulses. Varying the Lévy index of the FSE and the initial pulse, the temporal dynamics is observed in diverse forms, including solitary, splitting and merging pulses, double Airy modes, and "rain-like" multi-pulse patterns. Furthermore, the transmission of input pulses carrying a fractional phase exhibits a "fractional-phase protection" effect through a regular (non-fractional) material. The experimentally generated fractional time-domain pulses offer the potential for designing optical signal-processing schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetAdvanced Fiber Laser TechnologiesTravaux en français237 207