MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4316368933 · doi:10.18280/ts.390610

Conical Differential Range Based Back-Projection Algorithm for Concealed Object Detection with Three-Dimensional mmW Imaging

2022· article· en· W4316368933 sur OpenAlexvenueno aff
Hüseyin Duysak, Enes Yi̇ği̇t, Levent Seyfi

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTerahertz technology and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlgorithmInterpolation (computer graphics)Conical surfaceRange (aeronautics)Projection (relational algebra)Computer visionComputer scienceArtificial intelligenceExtremely high frequencyPoint (geometry)Back projectionImage (mathematics)MathematicsEngineeringGeometryTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Millimeter wave(mmW) imaging has spread to a wide range of applications in the last quarter. One of the most important research areas of mmW is three-dimensional (3D) imaging systems. In this study, conical differential range-based back-projection (BP) algorithm is proposed for three-dimensional mmW imaging. In the algorithm, the differential range is created using points inside a conical volume, thus the number of interpolation points is considerably reduced. The performance of the algorithm is demonstrated by simulation and experimental studies. Cylindrical scanning is carried out by means of the experimental setup. Experiments are carried out at frequencies of 26.5-40 GHz. The traditional BP algorithm (BPA) and the proposed algorithm are used to reconstruct the images. With the proposed method, it is observed that ISLR for the point target increased by about 5 dB compared to the traditional method. Moreover, the computational complexity is reduced by up to 10 times, depending on the imaging area. Thanks to the proposed method, the image of the concealed weapon under the cloth in an experimental study is more clearly focused compared to the traditional method. Therefore, it can provide images that give more accurate results for applications such as automatic target detection methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetTerahertz technology and applicationsTravaux en français237 207