MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4316371438 · doi:10.1002/agg2.20332

Microbial activity and hard red spring wheat growth improvement following biostimulant application

2023· article· en· W4316371438 sur OpenAlexaff
Zachary J. Bartsch, Thomas M. DeSutter, Caley K. Gasch

Notice bibliographique

RevueAgrosystems Geosciences & Environment · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensStantec (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTopsoilSubsoilEnvironmental scienceAgronomySoil waterMulchSoil scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Reclamation of oil and gas disturbed soils is challenging due to diminished function (i.e., soil physical, chemical, and biological properties) from the loss of soil organic carbon (SOC) and potential mixing of topsoil and subsoil. Biostimulants are agro‐products applied to soil to improve SOC formation, microbial nutrient cycling, and crop yields, suggesting their potential use in reclaiming oil and gas disturbed soils. However, studies on the ability of biostimulants to enhance reclamation in disturbed soils are limited. Therefore, research was conducted to determine if biological properties were affected by biostimulant products in soil collected from an active pipeline installation project. The study was conducted in a greenhouse using pots consisting of the following soil treatments: TS100 (100% topsoil), TS50 (1:1 by‐weight subsoil/topsoil), TS25 (3:1 subsoil/topsoil), TS12.5 (7:1 subsoil/topsoil), and TS0 (100% subsoil). Blended soil either received a liquid inoculant or biotic mulch biostimulant and were planted with hard red spring wheat (Triticum aestivum) later on. Soil biological properties were generally influenced by topsoil concentration where TS50 consistently produced similar results to TS100, however, nitrogen (N) and phosphorus (P) were also influenced by biostimulant treatment. Additionally, wheat biomass was significantly greater in the liquid treatment, whereas the biotic mulch stimulated greater microbial abundance and activity. Overall, increased topsoil improved biological recovery in the short term, and the addition of biostimulants in blended soils can also enhance recovery regardless of topsoil content. However, it is unclear whether the recovery is sustained into the long‐term without additional biostimulant application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgrosystems Geosciences & EnvironmentMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207