Incorporating microglia‐like cells in human induced pluripotent stem cell‐derived retinal organoids
Notice bibliographique
Résumé
Microglia are the primary resident immune cells in the retina. They regulate neuronal survival and synaptic pruning making them essential for normal development. Following injury, they mediate adaptive responses and under pathological conditions they can trigger neurodegeneration exacerbating the effect of a disease. Retinal organoids derived from human induced pluripotent stem cells (hiPSCs) are increasingly being used for a range of applications, including disease modelling, development of new therapies and in the study of retinogenesis. Despite many similarities to the retinas developed in vivo, they lack some key physiological features, including immune cells. We engineered an hiPSC co-culture system containing retinal organoids and microglia-like (iMG) cells and tested their retinal invasion capacity and function. We incorporated iMG into retinal organoids at 13 weeks and tested their effect on function and development at 15 and 22 weeks of differentiation. Our key findings showed that iMG cells were able to respond to endotoxin challenge in monocultures and when co-cultured with the organoids. We show that retinal organoids developed normally and retained their ability to generate spiking activity in response to light. Thus, this new co-culture immunocompetent in vitro retinal model provides a platform with greater relevance to the in vivo human retina.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».