MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4316466997 · doi:10.1002/hipo.23423

Issue Information – Editorial Board

2023· paratext· en· W4316466997 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueHippocampus · 2023
Typeparatext
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedicinal Plants and Neuroprotection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of California, IrvineUniversity of California, San FranciscoNational Institutes of HealthUniversität ZürichVanderbilt UniversityMedizinische Universität WienUniversity of California, San DiegoUniversitetet i OsloCentre National de la Recherche ScientifiqueUniversitat de BarcelonaUniversity of TokyoJohannes Gutenberg-Universität MainzMagyar Tudományos AkadémiaUniversity College LondonAlbert-Ludwigs-Universität FreiburgUniversity of TorontoNorthwestern UniversitySeoul National UniversityUniversidad de Buenos AiresUniversiteit van AmsterdamConcordia UniversityTrinity College DublinUniversity of EdinburghWeizmann Institute of ScienceUniversity of BathMorehouse School of MedicineUniversity of OxfordUniversity of MinnesotaUniversidad del AtlánticoSUNY Downstate Medical CenterDurham UniversityYork UniversityFlorida Atlantic UniversityDartmouth CollegeUniversity of OtagoUniversity of California, Los AngelesUniversity of WashingtonFeinberg School of MedicineUniversity of LethbridgeAarhus UniversitetState University of New YorkAix-Marseille UniversitéUniversity of BristolWake Forest UniversityBrown UniversityMassachusetts Institute of TechnologyUniversität WienEmory UniversityUniversity of Pennsylvania
Mots-clésEditorial boardCitationComputer scienceInformation retrievalLibrary scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wiley's Corporate Citizenship initiative seeks to address the environmental, social, economic, and ethical challenges faced in our business and which are important to our diverse stakeholder groups.Since launching the initiative, we have focused on sharing our content with those in need, enhancing community philanthropy, reducing our carbon impact, creating global guidelines and best practices for paper use, establishing a vendor code of ethics, and engaging our colleagues and other stakeholders in our efforts.Follow our progress at www.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,301
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,218

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHippocampusMême sujetMedicinal Plants and NeuroprotectionTravaux en français237 207