MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4316468350 · doi:10.1111/dar.13600

Home alone: Patterns and perceptions of solitary home alcohol consumption in an Australian convenience sample

2023· article· en· W4316468350 sur OpenAlexaboutno aff
Megan Cook, Sarah MacLean, Sarah Callinan

Notice bibliographique

RevueDrug and Alcohol Review · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSubstance Abuse Treatment and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Research Council
Mots-clésHarmHeavy drinkingPerceptionQuarter (Canadian coin)PsychologyHarm reductionEnvironmental healthMedicineSuicide preventionPoison controlSocial psychologyPublic healthGeographyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: In contrast with extensive literature exploring sociable alcohol use, few studies focus on drinking alone at home, even though the home is the place where the majority of drinking occurs. METHODS: We draw on survey and interview data gathered in 2018/2019 prior to the COVID-19 pandemic, to identify prevalence and perceptions of solitary home drinking in an Australian convenience sample of heavy and light drinkers (LD). RESULTS: A substantial minority of survey participants identified drinking home alone, with over a quarter of heavy drinkers (27%) reporting that they only drank alone in their own home (compared to 15% of LD). In interviews, solitary home drinking was frequently constructed as signifying personal inadequacy, heavy consumption and harm. However, tensions arose through solitary home drinking bringing pleasures, such as relaxation. It was regarded as more socially acceptable for men than women and lighter home drinking patterns were viewed more positively than heavy drinking. Perceptions of what constitutes solitary home drinking varied, with some suggesting it includes drinking with others present who are not themselves drinking, and others using a more limited definition of consuming alcohol while alone in a house. DISCUSSION AND CONCLUSIONS: While strong social sanctions against it persist, solitary home drinking can reflect a lack of opportunity to drink with others and also be associated with more harmful regular patterns of alcohol use. Increasing recognition of home drinking provides a new imperative to better understand the complex stigmatisation that frames solitary home drinking and to explore opportunities to limit associated harms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,218

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug and Alcohol ReviewMême sujetSubstance Abuse Treatment and OutcomesTravaux en français237 207