MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4316656203 · doi:10.1017/9781800103474.027

Bedstone Court

2021· other· en· W4316656203 sur OpenAlexaboutno aff
Gareth Williams

Notice bibliographique

RevueThe Country Houses of Shropshire · 2021
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueArchitecture, Modernity, and Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChapelSalt lakeArt historyArchitectureHistoryArtClassicsLawArchaeologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is the spectacular creation of the Ripleys, a Yorkshire family who acquired the property and set about building a new mansion to the designs of Thomas Harris (1829–1900). Harris, who made a name as an architectural theorist through his book The Periods of English Architecture (1894) worked on only a few mansions, all erected for clients with fortunes derived from manufacturing rather than ancient family wealth. His Yorkshire mansion, Milner Field (1873–7) for Sir Titus Salt junior, was demolished in the twentieth century, whilst Shropshire still retains his other two important works in the form of Stokesay Court (1889) and Bedstone (1884). That Harris came to design Bedstone was almost certainly due to his clients knowing the Salt family; both were in trade in Bradford, and both families attended the Horton Lane Congregational Chapel. The Ripley family wealth derived from cloth dyeing. George Ripley (1759–1826) moved from Halifax to Bradford after an earlier woad-dying business failed due to a rogue partner. The business that he established in 1812 with his wife’s cousin, James Walton, at Bowling, near Bradford, paved the way for what, in 1820, became George Ripley & Sons. His son, Edward Ripley (1790–1866), took on and developed the business in his own name, marrying Hannah Murgatroyd which created an alliance with another successful Bradford business family. Their son, Henry William Ripley (1813–1882), took the business to its pinnacle of success, through an interest in developing new colours and what became known as the ‘melange patent’. The family’s works were rebuilt and became a large industrial concern, with a model village for workers, known as ‘Ripleyville’, created in 1863–4, whilst the family contributed to educational institutes and paid for the building of St Bartholomew’s Church and the Rawdon Convalescent Home. Henry Ripley, meanwhile, had married Susan Milligan in 1836 and this, following Mrs Ripley’s adopted-father’s death in 1862, ultimately brought the family a grand Yorkshire house with the distinctly suburban name of Acacia. Ripley entered politics, as Liberal MP for Bradford in 1868–9 and in 1874–80, but towards the end of his second tenure, he decided to establish the family with a country seat in Shropshire and made the purchase of the Bedstone estate in 1879.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Country Houses of ShropshireMême sujetArchitecture, Modernity, and DesignTravaux en français237 207