MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4316656208 · doi:10.1017/9781800103474.171

Nash Court

2021· other· en· W4316656208 sur OpenAlexaboutno aff
G. V. Williams

Notice bibliographique

RevueThe Country Houses of Shropshire · 2021
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitecture and Cultural Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeorge (robot)EstateBrotherQuarter (Canadian coin)BrickAncient historyHistoryFront (military)Art historyGenealogyArtArchaeologyLawGeologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nash presents a handsome east façade of brick, with five bays and two-and-a-half-storeys beneath a hipped roof and parapet. The first floor centre window is crowned by a broken pediment raised on Tuscan pilasters, which appears to be the original doorcase, whilst below stands an early nineteenth-century portico carried on pairs of Tuscan columns. The house is a sizeable block, with the east front extending over five well-spaced bays, and it appears to date from the 1780s. Nash was probably built or rebuilt for George Pardoe (1756–1798) of Cleeton and Nash Court who had married Ellen, the daughter of Richard Dansey Dansey of Easton Court in Herefordshire. The Pardoes had been in the Cleeton area for two hundred years prior to that and remained seated at Nash until the early twentieth century. The estate’s then owner, the Rev. George Southey Pardoe (1877–1918), one-time Vicar and Chaplain to Lord Muncaster in Cumberland, was killed on active service in the First World War. His brother Francis (b. 1881) inherited and made the decision to part with the house. Nash Court became a college and was for a time occupied by the National Association for Boys Clubs, remaining an educational institution for most of the twentieth century. In 1994 the house once more became a private residence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,752
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,001
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7520,435

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Country Houses of ShropshireMême sujetArchitecture and Cultural InfluencesTravaux en français237 207