MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4316661137 · doi:10.1109/tac.2023.3237484

Local Topology Inference of Mobile Robotic Networks Under Formation Control

2023· article· en· W4316661137 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Automatic Control · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed Control Multi-Agent Systems
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésUnobservableEstimatorMobile robotTopology (electrical circuits)RobotNetwork topologyRange (aeronautics)InferenceComputer scienceConvergence (economics)Control theory (sociology)MathematicsArtificial intelligenceControl (management)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interaction topology is critical for efficient cooperation of mobile robotic networks (MRNs). We focus on the local topology inference problem of MRNs under formation control, where an inference robot with a limited observation range can maneuver among the formation robots. This problem faces new challenges brought by the highly coupled influence of unobservable formation robots, inaccessible formation inputs, and unknown interaction range. The novel idea here is to advocate a range-shrink strategy to perfectly avoid the influence of unobservable robots while filtering the input. To that end, we develop consecutive algorithms to determine a feasible constant robot subset from the changing robot set within the observation range, and estimate the formation input offline and the interaction range online. Then, an ordinary least squares-based local topology estimator is designed with the previously inferred information. Resorting to the concentration measure, we prove the convergence rate and accuracy of the proposed estimator, taking the estimation errors of previous steps into account. Extensions on nonidentical observation slots and more complicated scenarios are also analyzed. Comprehensive simulation tests and method comparisons corroborate the theoretical findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle