MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4316664152 · doi:10.3390/land12010262

Swelling Cities? Detecting China’s Urban Land Transition Based on Time Series Data

2023· article· en· W4316664152 sur OpenAlexaff
Wei Pan, Jing Wang, Zhi Lu, Yurui Li

Notice bibliographique

RevueLand · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLand Use and Ecosystem Services
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésChinaLand useUrban planningGeographyTransition (genetics)Land use, land-use change and forestryStage (stratigraphy)Economic geographyLand developmentEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is common to see urban land expansion worldwide, and its characteristics, mechanisms, and effects are widely known. As socio-economic transition and the change of land use policies may reverse the trend of urban expansion, in-depth research on the process of urban land use change is required. Through a process perspective, this paper reveals the change paths, development stages, and spatial patterns of urban residential land use with data from 323 cities in China from 2009 to 2016. The results show that: (1) theoretically, urban residential land use change can be divided into four development stages: an initial stage (Ⅰ), a rapid development stage (Ⅱ), a transition stage (Ⅲ), and a later stage of transition (Ⅳ). The rate of land use change is low—increase—decrease—approaching zero. (2) In about 68.7% of China’s cities, urban residential land is experiencing a transition, shifting from accelerating growth to decelerating growth. Given the distinctive transition process, it has been suggested that urban planning and land use policies should give timely responses to the new trends and spatial differences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,724
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLandMême sujetLand Use and Ecosystem ServicesTravaux en français237 207