The prevalence of food allergy in cesarean-born children aged 0–3 years: A systematic review and meta-analysis of cohort studies
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Previous studies reported a higher risk of food allergy for cesarean-born children than vaginal-born children. This study aims to systematically compare the prevalence of food allergy among cesarean-born and vaginal-born children aged 0-3 years. Methods: Three English and two Chinese databases were searched using terms related to food allergies and cesarean sections. Cohort studies that reported the prevalence of food allergy in cesarean-born and vaginal-born children aged 0-3 years were included. Two reviewers performed study selection, quality assessment, and data extraction. The pooled prevalence of food allergy in cesarean-born and vaginal-born children was compared by meta-analysis. Results: Nine eligible studies, with 9,650 cesarean-born children and 20,418 vaginal-born children aged 0-3 years, were included. Of them, 645 cesarean-born children and 991 vaginal-born children were identified as having food allergies. The pooled prevalence of food allergy was higher in cesarean-born children (7.8%) than in vaginal-born children (5.9%). Cesarean section was associated with an increased risk of food allergy [odds ratio (OR): 1.45; 95% confidence interval (CI): 1.03-2.05] and cow's milk allergy (OR: 3.31; 95% CI: 1.98-5.53). Additionally, cesarean-born children with a parental history of allergy had an increased risk of food allergy (OR: 2.60; 95% CI: 1.28-5.27). Conclusion: This study suggests that cesarean sections was associated with an increased risk of food and cow's milk allergies in children aged 0-3 years. Cesarean-born children with a parental history of allergy demonstrated a higher risk for food allergy than did vaginal-born children. These results indicate that caregivers should be aware of the risks of food allergies in cesarean-born children, reducing the risk of potentially fatal allergic events. Further research is needed to identify the specific factors affecting food allergies in young children. Systematic Review Registration: http://www.crd.york.ac.uk/prospero, identifier: International Prospective Register of Systematic Reviews (NO. CRD42019140748).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».