A Comparative Study on Livelihood Requirements by Status of Sojourn in Korea and Canada
Notice bibliographique
Résumé
연구 목적: 이 연구는 국내 장기체류 자격에 대한 생계유지 능력 규정에 대한 이민정책의 신뢰성과 예측 가능성 측면에서 통일성과 명확성의 필요성을 목적으로 하였다.연구 방법: 연구 방법은 국내 장기체류 자격에 대한 생계유지 능력에 대해 「출입국관리법」과 캐나다의 「이민 및 난민 보호법」 규정을 분석하였다.연구 내용: 이 논문의 연구내용은 「출입국관리법」 상 국내 장기체류 자격을 취업, 결혼이민, 거주 및 영주자격으로 구분하고, 각 체류자격에 대한 생계 유지능력 요건을 검토하였다. 또한 캐나다의 「이민 및 난민 보호법」 규정을 분석하여 국내 체류 외국인의 체류자격별 자산 요건에 대한 타당성을 검토하였다.결론 및 제언: 이를 기반으로 체류자격별 생계유지 요건을 개선하기 위해 「출입국관리법」상 생계유지 요건의 명확화와 월 최저임금을 기준으로 한 소득요건 기준을 제시하였다.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».