MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4316673220 · doi:10.18280/ria.360609

An Adaptive Classification Framework for Handling the Cold Start Problem in Case of News Items

2022· article· en· W4316673220 sur OpenAlexvenueno aff
Azhar Yousf Mir, Majid Zaman, Syed Mohammad Khurshid Quadri, Sheikh Amir Fayaz

Notice bibliographique

RevueRevue d intelligence artificielle · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSentiment Analysis and Opinion Mining
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCold start (automotive)Computer scienceMargin (machine learning)Advice (programming)Service (business)DilemmaInformation retrievalProduct (mathematics)Test (biology)Data miningMachine learningEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many recommendation systems make product or service suggestions based on existing knowledge of the user or the item. We must deal with two types of cold start problems: item-based and user-based cold start problems. In a user-based cold start dilemma, it is difficult for the system to suggest news to a new user whose information is not saved in the system. In this article, we attempt to address user based cold start problem by assuming that in the case of a user, we only know one type of information about the user, and that information is the user's location. Using BBC news data, an ID3 classification approach was developed, which incorporates eight explanatory factors such as News ID, News text, Keywords, date, Location, Shares count, followers, and so on. The classification accuracy of one of the best fit models constructed using (80-20)% training and test ratios is around 78%. Our technique is an effective tool for the cold-start problem because it outperforms the advice by a significant margin depending on the location. According to the results, our approach is competitive in terms of both accuracy and precision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,895
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue d intelligence artificielleMême sujetSentiment Analysis and Opinion MiningTravaux en français237 207