Antioxidants, minerals and vitamins in relation to Crohn's disease and ulcerative colitis: A Mendelian randomization study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Evidence for antioxidants, minerals and vitamins in relation to the risk of Crohn's disease (CD) and ulcerative colitis (UC) is limited and inconsistent. This mendelian randomization (MR) study aimed to examine the causal associations of circulating levels of antioxidants, minerals and vitamins with CD and UC. METHODS: Single-nucleotide polymorphisms associated with antioxidants (beta-carotene, lycopene and uric acid), minerals (copper, calcium, iron, magnesium, phosphorus, zinc and selenium), and vitamins (folate, vitamins A, B6, B12, C, D, E and K1) were employed as instrumental variables. Genetic associations with CD and UC were extracted from the UK Biobank, the FinnGen study and the International Inflammatory Bowel Disease Genetics Consortium. The inverse variance weighted method and sensitivity analyses were performed. RESULTS: Genetically predicted higher lycopene (OR = 0.94, 95% CI: 0.91-0.97), vitamins D (OR = 0.65, 95% CI: 0.54-0.79) and K1 (OR = 0.93, 95% CI: 0.90-0.97) levels were inversely associated with CD risk, whereas genetically predicted higher magnesium (OR = 1.53, 95% CI: 1.23-1.90) levels were positively associated with CD risk. Higher levels of genetically predicted lycopene (OR = 0.91, 95% CI: 0.88-0.95), phosphorus (OR = 0.69, 95% CI: 0.58-0.82), selenium (OR = 0.91, 95% CI: 0.85-0.97), zinc (OR = 0.91, 95% CI: 0.89-0.94), folate (OR = 0.71, 95% CI: 0.56-0.92) and vitamin E (OR = 0.78, 95% CI: 0.69-0.88) were associated with reduced UC risk, whereas genetically predicted high levels of calcium (OR = 1.46, 95% CI: 1.22-1.76) and magnesium (OR = 1.24, 95% CI: 1.03-1.49) were associated with increased risk of UC. CONCLUSIONS: Our study provided evidence that circulating levels of antioxidants, minerals and vitamins might be causally linked to the development of IBD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».